Allgemein > Allgemeines

unixforum.net

<< < (2/2)

Jerry:


--- Zitat ---
Unter BeOS mit Netpositive siehts (im Gegensatz zu mood-indigo) leider schrecklich aus... BeOS ist zwar nicht unbedingt der Standard, aber bei HTML tendiere ich eher zu dem kleinsten gemeinsamen Subset, d.h. nur sehr wenig CSS. Dann siehts auch auf alten Browsern gut aus. Und ich denke gerade im Workstation Bereich sollte man darauf Rücksicht nehmen.

--- Ende Zitat ---


Hi,

hab das gerade mit dem Netscape (4.7) unter Solaris gegengecheckt... grauenvoll, was durch die Background-Einstellung im Style herauskam... hab das jetzt korrigiert (sieht in anderen Browsern noch genauso aus, wie es war, und im Netscape jetzt auch fast richtig).

Wenn mir jetzt mal einer erklären kann, warum die Border-Einstellungen des Styles nicht im Netscape angezeigt werden (wo immer eine schwarze Begrenzungslinie sein sollte, fehlt die beim Netscape... Mozilla, IE und Konqueror stellen sie dar...)

Naja, kleinster gemeinsamer Nenner ist sicher richtig, ich feile noch dran rum, und heute abend stimmen hoffentlich auch die Farben ;)

Danke für's viele Testen bisher.

Gruss

Jerry

P.S.: Weil's schon gefragt wurde: Beitrags- und Accountübernahme sieht zunächst mal schlecht aus, ist aber unkritisch, da mood-indigo und sonnenblen.de natürlich weiterbestehen sollen (Mindestens so lange, bis Ihr als User etwas anderes wünscht).

SmellyCat:

--- Zitat ---Wenn mir jetzt mal einer erklären kann, warum die Border-Einstellungen des Styles nicht im Netscape angezeigt werden
--- Ende Zitat ---

Weil NC 4.x kein CSS Stylesheed kann?

Jerry:


--- Zitat ---

Weil NC 4.x kein CSS Stylesheed kann?

--- Ende Zitat ---


Doch kann er (eingeschränkt). Änderungen im style sind im NC erkennbar, er nimmt offenbar nur nicht alle Direktiven. Ich muss mal schauen, was zu welchem Versionslevel gehört...

Die Borders sind nicht notwendig, nur schön, wenn sie da sind...

Momentan Mozilla' ich wieder ;)

Gruss

Jerry
(farbändernd...)

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete