Blasphemie...

[gladiator]

mal ne dumme, vielleicht auch etwas ketzerische Frage:

wenn ich mir nun eine SUN zulegen wollte, die performancemäßig etwa in der Liga einer Octane R12k 300MHz mit ESI-Grafik spielt, was käme da in Frage?

Gleich vorweg:
Ich will Fakten und keinen Glaubenskrieg - welches die cooleren Maschinen sind, ist ja wohl klar!

[gr00]

Was zufällig die Sun ist an die ich spontan beim ersten Post gedacht habe

[TrueLies]

Interessante Frage, welche Sun könnte etwa mit einer Octane 2, 12k 400 MHz, V6 Grafik mithalten?

Wobei ich ehrlich sagen muss, bei SUN zahlt man denn Namen, wenn ich an die ganzen AMD Suns denken muss. Keine 64-Bit Performance, aber exhorbitant teuer, selbst gebraucht.

Gruss
TrueLies

[Sparky]

AMD-SUN ?
Die hätten einen Opteron, das ist beileibe eine 64-Bit-CPU...

[TrueLies]

Nun mit den AMD-SUNs meinte ich eher AMD Cube also schon die etwas älteren Teile, die bei ebay rum fahren. Und die hatten sicher noch keine AMD Opteron.

Gruss
TrueLIes

[Sparky]

Das sind keine "echten" SUN,
das ist dazugekauftes Gerümpel....

[TrueLies]

Tja, meine Rede bei den Dinger, zahlste nämlich nur den Namen, weil sie keine Performance haben.

[Sparky]

Da sind Sockel 7 CPU drinnen, ala K6-2/350 .
Da braucht man nicht von Performance reden,
aber die "IGEL´s"  sind  ja auch nicht als Desktop vorgesehen...

[TrueLies]

Nun denn, wieder zum Thema zurück, ne SUN Ultra 5, mit Sparc II 360 MHz CPU, kann man mit welcher SGI vergleichen.
Und mit welcher SUN könnte man eine Octane 2, R12K 300 MHZ bzw. 400 MHz, mit V6 Grafik vergleichen?

Gruss
TrueLies

[Sparky]

Ich würde einfach mal die Seiten von SPEC.org besuchen.
Dort kannst Du anhand von Benchmarks vergleichen.
Eine Antwort hat Christoph bereits gegeben.
Eine Ultra 5@360 liegt auf dem Niveau eines PII-300.
Mal abgesehen davon,
das der Vergleich von Rechnern mit unterschiedlicher Prozessorarchitektur ohnehin etwas schwierig ist.

[TrueLies]

Ja lustiges Ergebniss, was SPEC CPU 95 liefert, dem zufolge fast alle 300 MHz CPUs ähnliche Werte aufweisen. Leider fand ich auch nur die Octane im Test, die Octane 2 suchte ich vergebens. Der Test ist wohl mehr zum testen von 32 Bit Prozessoren, ausgelegt worden?

Gruss
TrueLies

[cycle30]

Leider fand ich auch nur die Octane im Test, die Octane 2 suchte ich vergebens.

Der Unterschied zwischen Octane und Octane2 liegt auch mehr im Detail. Ich glaube nicht das es da bei gleicher CPU Unterschiede gibt.

[Sparky]

Hier eine Übersicht
SPECfp95
SGI        Indigo-2 Impact R10k (195MHz, 1MB L2)         10.6        1        Jul-1996              
SGI       O2 R10000       8.77       1       Mar-1998      
SGI       O2 R10k/250       9.71       1       Jul-1998      
SGI       O2 R5000PC       4.55       1       Dec-1996      
SGI       O2 R5000SC       5.42       1       Dec-1996      
SGI       Octane       26.6       2       Apr-1998      
SGI       Octane       22.7       2       Jan-1998      
SGI       Octane       20.3       1       Mar-1998      
SGI       Octane       17.0       1       Jan-1998

Sun Microsystems       Sun Ultra 1 Creator Model 140E         8.38        1        Nov-1996        
Sun Microsystems       Sun Ultra 1 Creator Model 200E       10.4       1       Sep-1996      
Sun Microsystems       Sun Ultra 1 Model 140       7.90       1       Mar-1996      
Sun Microsystems       Sun Ultra 1 Model 170       9.06       1       Mar-1996      
Sun Microsystems       Sun Ultra 2 Creator Model 2200       12.9       2       Mar-1996      
Sun Microsystems       Sun Ultra AXi       17.0       1       May-1998      
Sun Microsystems       Sun Ultra30         18.3        1        Aug-1997        
Sun Microsystems       Sun Ultra30       14.9       1       Aug-1997      
Sun Microsystems       Ultra 10 300MHz       12.9       1       Feb-1998      
Sun Microsystems       Ultra 10 333MHz       18.1       1       Aug-1998      
Sun Microsystems       Ultra 10 Model 333       18.3       1       Dec-1998      
Sun Microsystems       Ultra 10 Model 360       19.9       1       Dec-1998      
Sun Microsystems       Ultra 10 Model 440       22.7       1       Jun-1999      
Sun Microsystems       Ultra 2 Creator (3D) Model 1300       15.5       1       May-1997      
Sun Microsystems       Ultra 2 Creator (3D) Model 2300       20.2       2      
Sun Microsystems       Ultra 2 Model 1400       22.3       1       Jun-1999      
Sun Microsystems       Ultra 2 Model 2400       25.7       2       Feb-2000      
Sun Microsystems       Ultra 2 Model 2400       NC       2       Jun-1999      
Sun Microsystems       Ultra 2 Series 1170       9.33       1       Apr-1996      
Sun Microsystems       Ultra 2 Series 1200       11.4       1       Apr-1996      
Sun Microsystems       Ultra 2 Series 2170       11.8       2       Apr-1996      
Sun Microsystems       Ultra 2 Series 2200       14.7       2       Apr-1996
Sun Microsystems       Ultra 5 270MHz         10.1        1        Feb-1998        
Sun Microsystems       Ultra 5 Model 270       10.6       1       Dec-1998      
Sun Microsystems       Ultra 5 Model 333       18.3       1       Dec-1998      
Sun Microsystems       Ultra 5 Model 360       13.1       1       Jun-1999      
Sun Microsystems       Ultra 5 Model 400       21.9       1       Apr-2000      
Sun Microsystems       Ultra 60 296MHz       23.5       2       Feb-1998      
Sun Microsystems       Ultra 60 296MHz       18.4       1       Feb-1998      
Sun Microsystems       Ultra 60 Model 1360       23.5       1       May-1998      
Sun Microsystems       Ultra 60 Model 1450       27.0       1       Jun-1999      
Sun Microsystems       Ultra 60 Model 2360       29.5       2       May-1998      
Sun Microsystems       Ultra 60 Model 2450       35.2       2       Feb-2000
Sun Microsystems       Ultra 60 Model 2450       NC       2       Jun-1999
Sun Microsystems       Ultra 80 Model 1450       27.9       1       Dec-1999      
Sun Microsystems       Ultra 80 Model 2450       36.2       2       Feb-2000      
Sun Microsystems       Ultra 80 Model 4450       44.8       4       Feb-2000

[TrueLies]

Danke Sparky,

für die Übersicht. Bei mir (All of the SPEC CPU95 Results Published by SPEC) kam ein Wert von 13.6 - 13.0 für eine Octane mit R10K 250 MHz raus und ein Wert 13.2 - 10.5 für eine SUN Ultra 60 mit 296 MHz, sowie ein Wert von 13.7 - 13.7 für eine Primergy 070 mit PII 350 MHz. Was mich dann auch vermuten lies, das es sich um einen Test handelt der eine Datenlänge von 32 bit verwendet.

Gruss
TrueLies

[Sparky]

Das bestätigt doch nur das, was sowieso Fakt ist :
Jede CPU-Architektur hat ihre Vorzüge und daraus resultierend
bevorzugte Einsatzgebiete.
Der x86 ist dabei der Alleskönner,
wärend MIPS/SGI ursprünglich im Graphischen Bereich/Rendern/CAD aktiv war.
Die SPARC´s sind wiederum mehr im Netzwerk und Serverbereich, aber auch im CAD und medizinischen Bereich zu finden.