Anwendersoftware > Freeware

BOINC unter Irix

<< < (9/29) > >>

AlArenal:
Es werden auch Rechner von vor Christi unterstützt... Immerhin ist Irix 6.2 auf Platz 13, allerdings weiß ich nciht wieviele aktive Clients mit Irix arbeiten und wieviele WUs die liefern.

Wenn du Antworten auf deine Fragen haben möchtest, solltest du bei Seti nachhaken und nicht hier ;)

Impact:
Dabei wäre es doch viel einfacher gewesen 3DMark200X zu nutzen  :P ::)

AlArenal:


--- Zitat ---
Hier noch ein kurzer Benchmark-Vergleich mit dem boinc-client:

Octane R12000@400Mhz:
407 whetstone
411 Dhrystone

PowerMac G 5 1800 Mhz Single, 600 Mhz FSB:
988 whetstone
3127 Dhrystone

Die Fließkommaleistung des PowerMac ist demnach achtmal höher als bei der Octane. Kann das der Grund sein, warum kein Interesse mehr an Irix-clients besteht ?


--- Ende Zitat ---


Seit wann ist 988 eigentlich das Achtfache von 407?

Im übrigen ist Dhrystone ein Benchmark, der auf moderneren Prozessoren keine echte Aussagekraft mehr besitzt.

gr00:
4,5 x höher getaktet aber gerade mal 2,43 x höhere FP Leistung, da sieht die R12k eigentlich noch ganz gut aus....

AlArenal:

--- Zitat ---
4,5 x höher getaktet aber gerade mal 2,43 x höhere FP Leistung, da sieht die R12k eigentlich noch ganz gut aus....


--- Ende Zitat ---


So ein Benchmark gibt ja immer nu einen ungefähren Eindruck von Leistung. Wenn man für diesen Fall wissen wollte wie groß der Unterschied ist, müsste man beide an Seti rechnen lassen und vergleichen.

Dhrystone und Whetstone sind schon arg alt und unterliegen stark Einflüssen wie Cache-Größen und Latenzzeiten. In Real Life sind die Verhältnisse meist anders und gäbe es eine AltiVec-Optimierung (was für Seti nicht geplant ist) ...

Dann müsste man ISSE2 gegen AltiVec gegen Ich-weiß-nicht-mehr-wie-es-bei-Sun/Fujitsu-heißt antreten lassen. Während Intel und Apple da nämlich richtig Wirbel um ihre SIMD-Units gemacht haben, hat Sun sowas mal irgendwann einfach mit eingebaut :)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete