Linux für SGI

[mruppe]

Überall fand ich hinweise das es für den Indigo2 eine Linuxversion geben soll, nur fand ich nirgends einen Hinweis ob es schon kongrete versionen mit Graphischer Oberfläche gibt.

[Jerry]

Hi,

das mit dem Linux für die I2 war leider nix. Es gibt zwar Ansätze, eine Linux-Version mit
serieller Konsole ans Laufen zu bekommen, aber SGI hat offenbar seine Bemühungen
in dem Bereich (sind immerhin Maschinen, die schon seit zwei Modellreihen "überholt"
sind) zurückgefahren.

Grafikunterstützung gibt's unter Linux auf SGI's m.W. nicht mal auf den Indys.
Lohnt aber auch nicht wirklich, fast alle interessante Linux Freeware kannst Du auch
unter IRIX übersetzen, und ansonsten nutzt IRIX die Maschinen ziemlich gut aus (und
es gibt keinen Ärger mit der Grafikansteuerung).

Gruss

Jerry

[friday]

stimmt nicht ganz, auf einer Indy hat man es geschafft
die Grafik zum laufen zu bewegen, es muss aber eine
XL grafik sein.
Linux und SGI ist auch so eine Geschichte, wenn wir
von SGI bei uns in der Firma besuch bekommen, erzaehlen
sie ganz gross wie weit sie mit Linux und Mips sind, was
sie alles schon geschafft haben usw. usw. usw.
Beim letzten besuch nur: Linux und Mips? Das Projekt ist
gestorben.
:-/

Tja, bei SGI geht auch gerade wohl etwas Panik um, die
Aktien stehen auch nicht besonders.

Stefan

[Gerhard.Lenerz]

Ehrlich gesagt finde ich es nicht schlimm, das Linux/MIPS eingeschlafen ist. Das Projekt hätte nur mit interner Entwicklung funktioniert und das wäre irgendwie Zeitverschwendung gewesen. Immerhin hat SGI mit IRIX ja schon ein gut funktionierendes Betriebssystem für ihre MIPS Rechner. Und Linux als 100% Open Source hätte es mit SGI sowieso nicht gegeben - dann hätten die ja mehr als ihnen lieb ist über die Technik herausrücken müssen.

Also. Mir ist es lieber wenn IRIX gut gepflegt wird und ich würde mir wünschen, das es endlich mal erschwingliche Studenten-Lizenzen für OS und MIPSpro Compiler geben würde.


Gerhard

[friday]

naja, Linux ist mittlerweile schon eine merkwuerdige
Sache geworden. Erst haben es alle auf auf diverse
System portiert, und dann wird es nicht mehr richtig
weiterentwickelt. Bestes Beispiel ist Linux/Alpha, es
war gleich die Plattform nach Intel, nun ist das
Projekt so gut wie gestorben. Linux/SUN, scheint etwas
eingeschlafen zu sein. Warum dann eine neue komplette
Plattform schaffen?

Wenn ich mir Linux von heute so ansehe, kann ich eigentlich auch darauf Verzichten. Es muss alles moegliche unterstuetzt werden, aber ein wirklich 100%iges stabiles System gibt es
dafuer nicht mehr.

Naja, der heftige Preis fuer die Compiler ist dann doch
etwas gerecht. Da hat man ja auch fuer Jahrelang entwickelt zur not gibt es ja den gcc.

Stefan

[SmellyCat]

So, als alter Linux Hase muss ich auch mal meinen Senf dazugeben

> Erst haben es alle auf auf diverse
> System portiert, und dann wird es nicht mehr richtig
> weiterentwickelt

Kommt wohl von der geringen Verbeitung und der Pleite von DEC bzw. deren Übernahme und Stiefmütterlicher Behandlung von Compaq (eines meiner liebsten Reizthemen ) Auch Microsoft hat mit Windows 2000 aufgehört Alpha CPUs zu unterstützen, das letze mir bekannte Alpha OS von M$ war Windows NT, was wie gesagt mit auf den Niedergang von Alpha bzw. DEC hinweisst (danke Compaq!!!).

Abgesehen davon ist als würde meinen einen Golfmotor in einen Ferrari verbauen... wer will schon ein gutes System durch ein nicht für die Architektur ausgelegtes (bzw. halbherzig portiertes) OS ersetzen? - Es erledigt sich also in gewissen Massen wegen der Nachfrage von selbst.

Ich bin schon glücklich über die Pflege von GPL Software und deren Portierung bzw. Maintaining von SGI, so umgehe ich teure Lizenzen z. B. für nicht Postscript Drucker durch den Einsatz von z. B. CUPS und/oder Gostscript, also IMHO ist kein alternatives OS für MIPS Systeme nötig, ganz anders als bei Intel Systemen, da bei SGI einfach ein gutes und nahezu perketes OS vorhanden ist.

Ich habe mich mal umgesehen und keine "by maintainer" Alternative für Irix gefunden, was meint kein OS das wirklich dafür entwickelt wird - NetBSD kann portiert werden ist aber seeeeeeeeeeeehr viel Arbeit.

Ich will Linux nicht schlecht machen nur als Schluss Fazit: Für SGI ist's wegen Irix und vorhandenen GPL Port nicht nötig... was wohl auch die Entwickler bei SIG selbst eingesehen haben, warum denn das Rad neu erfinden?

Es war ein guter Ansatz die V230 Intel Systeme mit Redhat Linux auszuliefern (und hier war Linux wirklich sinnvoll), nur leider hat sich das nach Einstampfen der Intelreihe von SGI eh erledigt.

bye

Mats

[Thomas W.]

Hallo an alle,

bin gerade bei eBay USA auf folgende Auktion gestossen:
Debian GNU Linux 3.0 Woody CD set(SGI MIPS)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2055602201

Auf welchen SGI's soll das laufen??? Hat das schon mal einer probiert???

[SmellyCat]

IMO nur richtig auf einer Indy evtl. rennen auch ZX Grafikoptionen.

[forstmeister]

2.1.2.1 CPU
Currently the SGI Indy, Indigo 2 and Challenge S with R4000, R4400 and R5000 processors are supported by the Debian installation system on big endian MIPS. If you want other subarchitectures supported contact the debian-mips mailing list.

Note: whenever this document refers to the SGI Indy the Indigo 2 and Challenge S are meant as well.

siehe:
http://www.debian.org/releases/stable/mips/install

Bernd

[Thomas W.]

Hallo an alle,

hier ist noch ein bisschen was zu lesen zum Thema LINUX/MIPS:

http://www.linux-mips.org/index.html

Werden auch SGI-Rechner erwähnt.

[Guido]

Linux läuft auf den Indys/I2s mit XL (Newport) Grafik mittlerweile ziemlich problemlos. Es existieren auch bootbare CD Images. Die fehlende Unterstützung für die komplette Express & Impact Grafik Familien liegt im wesentlichen an der nicht existenten Dokumentation. Wenn die vorhanden wäre könnte man da sicher auch was machen.
-- Guido

[Holger251]

Es gibt da einige Einschraenkungen... Console und X nur mit newport 8 und 24 bit, Parallelport geht nicht, vino-video also indycam auch nicht. Sound soll angeblich funktionieren. Es gibt HAL2-Unterstuetzung in ALSA. Hab ich aber nie ausprobiert. Alles in allem ist aber das arbeiten mit einer Indy unter Irix wesentlich fluessiger, was sicher nicht zuletzt daran liegt, dass X unglaublich traege ist. Aber fuer DNS, DHCP und co. sollte es reichen :-).

Ach ja....die ISDN-Hardware tut es auch nicht :-)

[marty]

Also, das Debian läuft eher schlecht als recht, lese nebenbei die debian-mips Mailingliste mit.
Ich selbst bastle zur Zeit gerade an einer LFS-Distribution für die Indy. Allerdings ist der 2.4.19 Kernel buggy, hoffen wir mal, das es besser wird mit dem 2.4.20. Fakt ist, das ich es noch nie geschafft habe, einen Kernel selbst zu compilieren auf der Indy, bleibt immer in CONSOLE Problem hängen. Nutze einen alten 2.4.3, den ich mal irgendwo im Netz gefunden habe.

Besucht doch mal meine Homepage (sofern Lycos nicht mal wieder down ist

http://www.marty44.net

dann auf "Linux", SGI

Grüße aus Mainz

marty

[Guido]

Hmm...2.4.19 ist eigentlich problemlos (und der erste Kernel mit Support für die I2 XL Grafik & mit 'nem kleinen Patch auch IPv6).
-- Guido

[marty]

Hi,

hat jemand die funktionierende .config rumliegen und kann sie mir mal schicken?

Danke im Voraus

marty