mood-indigo.org - Das unabhängige Silicon Graphics User Forum
Hardware => Anschaffung/Upgrade => Thema gestartet von: opteron am 30. März 2007, 23:08:23
-
Hi,
schön ein SGI Forum gefunden zu haben. Bin schon seit lange von der Marke SGI
fasziniert. Nicht ohne Grund: Ich selber mache viel mit CFD für mein Jugend Forscht
Projekt. CFD ist numerische Strömungsmechanik, eine Art virtueller Windkanal.
Das ganze muss dann natürlich noch visualisert werden. Mein normaler Windows PC taugt dafür nix.
Daher dachte ich an SGI. Ich bin als Schüler leider chronisch pleite und suche ein Gerät,
mit dem ich netze mit einer GRöße von bis zu 3 mio Elementen Visualisieren kann.
Das ganze kann auch ruhig schick sein (so wie n Octane) und sollte nicht zu teuer sein.
Habt ihr Empfehlungen für mich. Ich muss zugeben, mit Linux hatte ich so meine Probleme,
ist ALTRIX da besser?
Gruß
-
mit Linux hatte ich so meine Probleme,
ist ALTRIX da besser?
SGI = IRIX
Wer oder was ist ALTRIX???
-
mit Linux hatte ich so meine Probleme,
ist ALTRIX da besser?
SGI = IRIX
Wer oder was ist ALTRIX???
Altix (ohne R) ist SGIs Serverfamilie mit Itanium 2 Prozessor.
http://www.sgi.com/products/servers/altix/ (http://www.sgi.com/products/servers/altix/)
Und rate mal was da drauf läuft... Linux natürlich! :o
Ich denke mal eine Altix-Kiste ist für privat noch unerschwinglich, sofern es sie überhaupt schon auf dem Gebrauchtmarkt gibt.
Gruß,
Andrew.
-
Hi,
also ich möchte eine Grafik Workstation zum visualisieren. Ich wurde da wohl falsch informiert.
Was könnt ihrmir empfehlen, was kostet so ne Kiste den neu?
Gruß
-
Hi,
also ich möchte eine Grafik Workstation zum visualisieren. Ich wurde da wohl falsch informiert.
Was könnt ihrmir empfehlen, was kostet so ne Kiste den neu?
Gruß
Welche Kiste? Die SGI/IRIX gibt es als "neu" nicht mehr da alles zum letzten Jahresende von Hersteller eingestellt worden ist. Die Altix Line sind mehr oder weniger Grosse Rechenknechte auf Itanium2 Basis mit Linux als OS. Dazu kommt nun eine Pallete von Intel basierten Servern und Workstation. Letzte aber nur vom Hersteller Boxx oder?
Hier wird Ansys z.b nur noch auf PC bzw. Intel Servern berechnet. Die Octanes stehen nur noch herum und kommen zum Einsatz wenn mal eine Berechnung auf einem alten Ansys wiederholt werden muss, bzw. die Maschinen aber Permanent Lizensen.
Des weiteren macht die Software und deren Lizenz den Grossteil der Gesamtsumme aus. Welche Software gedenkst du denn einsetzen zuwollen? Gibt es die ueberhaupt noch fuer IRIX und wenn ja wie lange nocht. Pauschal aber kann man sagen das heutige PCs nuneinmal performanter sind als die schnellste IRIX/MIPS Kiste.
Wie als Hobbiesten kaufen halt bei Ebay, von Privat oder das was in den Schrottbehaeltern grosser Firmen so auftaucht.
Gruss
Joerg
-
Hi,
danke für eure Antworten. Ich glaub ihr habt recht. Ich hab mximal 5000€ zur Verfügung das reicht für nix neues und
dann lauf ich mir doch lieber ne Quadro FX. Was kostet eigentlich so ein Prism?
-
dann lauf ich mir doch lieber ne Quadro FX. Was kostet eigentlich so ein Prism?
Zur Visualisierung von CFD Berechnungen ist ne Quadro FX überhaupt nicht nötig, selbst ne ausgediente alte Geforce4 tut es da allemal. Die paar Striche die die Strömung darstellen und die paar wenigen "statischen" 3D Objekte stellen keine große grafische Herausforderung dar.
Das Problem sind die CFD Berechnungen selbst. Um hier schnell oder gar in Echtzeit an Daten zu kommen, muss man teilweise schon auf nen kleinen Cluster zurückgreifen !!!
Ich hab schon kleinere CFD Experimente hinter mir und musste für einfache Aufgaben und auch noch mit einem groben Mesh teilweise bis zu einer 1 Stunde warten auf meinem P4 3 Ghz!!!
Je nach dem wie anspruchsvoll das hier genannte Schulprojekt ist, sind hier teilweise unbezahlbar schnelle Rechenknechte gefragt!!! Auf Itaniums würde ich in diesem Fall nicht zurückgreifen, außer man benötigt ne Maschine mit paar hundert Prozessoren und nem riesigen Shared Memory.
In deinem Fall würde ich mich auf die Suche nach Opterons machen. Letztens sind in eBay einige günstigen Komplettmaschinen (ehem. BenQ Inventar) rausgegangen. Mit 5000€ hätte man sich da 5 oder 6 Stück holen können, dazu eine schnelle Workstation zur Visualisierung und noch ein paar Kleinigkeiten. Dann wärst du mit nem schellen Rechencluster mit 10-12 CPUs unterwegs gewesen und durchaus gewappnet für sehr rechenintensive CFD Aufgaben in vielleicht sogar Realtime. ;)
Gruß Tschokko
-
Man muss auch dazu sagen, dass mit der neuen Version ANSYS CFX-11 voraussichtlich der letzte Solver für die SGI (MIPS) Architektur unter IRIX rauskam - es wird keinen neuen Solver mehr dafür geben.
Die GUI Programme (Pre und Post) für IRIX wurden schon vor Version 11 eingestellt.
Wie's diverse Vorposter schon ausgedrückt haben, SGI (zumindest MIPS, bei Itanium schaut's noch etwas anders aus) spielt für CFD (zumindest für ANSYS) keine große Rolle mehr.
Gruß,
Alex
-
Hi,
ich mach das ganze recht professionel ausgestattet ;-). Hab zugriff auf nen Cluster in Tübingen 64 Xeon, auf den Lincol Cluster in den USA (1024 Opterons) und ins HLSR. Ich werde auch von mehreren Firmen gesponsort. Die Daten sind kein Problem, nur das meine Workstation (2* Opteron 250, 4GB Ram, 7800GTX) beim visualisieren der Pathlines und Conturen regelmäßig hängengbleibt. Realtime CFD gibt es leidernicht. Ich weiß ehrlich auch nicht warum SGI da so schnell sein soll, aber das soll angeblich das beste sein. Ich denke das Problem ist mehr das OpenGL. Ich nutze Fluent, kein ANSYS und vorallem beim erstellen von Pathlines mit Licht hänbgt er. Mir wurde gesagt es könnte an der OpenGL zertifizierung liegen.
Gruß
-
Zugriff auf nen Cluster in Tübingen 64 Xeon, auf den Lincol Cluster in den USA (1024 Opterons) und ins HLSR
Wow! Das sind in der Tat einige CPUs, auf welche du Zugriff hast...
Ich denke das Problem ist mehr das OpenGL. und vorallem beim erstellen von Pathlines mit Licht hänbgt er. Mir wurde gesagt es könnte an der OpenGL zertifizierung liegen.
Hmm... schwierig zu sagen!
Was genau meinst du mit "OGL Zertifizierung?"
Für eine Fehlersuche wäre noch interessant: OS? Grafiktreiberversion?
Ich nutze Fluent, kein ANSYS
Fluent und ANSYS sind nun eine Firma (ANSYS hat Fluent vor kurzem gekauft) ;)
Aber technologisch gesehen sind beide Programme noch eigenständig, hat also von dem her noch keine Auswirkung auf deine aktuelle Situation.
Hast du nen Supportvertrag von Fluent für deine Installation (ich denke mal, ihr habt ne Academic License)? Evtl. ists ja auch ein Bug und das Supportteam kann dir weiterhelfen.
-
Hi, also ich hab ne gewerbliche Lizenz, d. h. ich werde von Fluent gesponsort.
http://www.familienklick.de/news/1934
http://www.transtec.de/D/D/company/public_relations.html?mod=show&id=289970
Das ganze liegt daran, das die meisten Karten Direct X spezialisiert sind und sehr wenig OpenGL können.
Ich weiß das Fluent ANSYS gekauft hat, nur muss man berückschtigen, dass CFD wesetnlich Elementaufwendiger als FEM ist.
Das Supportteam verweist auf die zertifizierten Grafikkarten:
Mit folgenden Grafikkarten funktioniert Fluent Software einwandfrei:
Nvidia Quadro FX 1300
Nvidia Quadro FX 1400
Nvidia Quadro FX 3400
Nvidia Quadro FX 4400
Nvidia Quadro FX 4500
ATI FireGL 3100
ATI FireGL 3200
ATI FireGL 5000
ATI FireGL 5100
ATI FireGL 7100
-
Hi, also ich hab ne gewerbliche Lizenz, d. h. ich werde von Fluent gesponsort.
http://www.familienklick.de/news/1934
Hey cool! Ich hab schon von dir gelesen.
Schön dich mal "persönlich" kennen zu lernen.
Das ganze liegt daran, das die meisten Karten Direct X spezialisiert sind und sehr wenig OpenGL können.
Nun, die nVidia Karten bieten m.E. ne ziemlich gute OpenGL Implementierung (gerade wenn man bedenkt, dass die "nicht FX" Karten günstige "Spielekarten" sind und trotzdem für Pre- und Postprocessing auf z.B. ner Opteron Workstation verwendet werden können), die FX sind ja eh für den Mid- und High-End Bereich gedacht, was sich aber auch im Preis niederschlägt.
Ich weiß das Fluent ANSYS gekauft hat, nur muss man berückschtigen, dass CFD wesetnlich Elementaufwendiger als FEM ist.
Ja, ich weiss - das ist beim CFX-Solver von ANSYS auch so (ANSYS macht nicht nur FEM, sondern u.a. auch CFD, der CFX Solver (der gehörte vor 2003 noch zu AEA Technology und wurde dann von ANSYS gekauft, so wie Fluent jetzt auch) war der direkte Konkurrent zum Fluent Solver).
Deshalb war diese Domäne ja früher lange von SGI (MIPS), HP (PA-RISC), IBM (Power) und Dec (Alpha) Systemen dominiert, da diese vor Jahren schon die 64 Bit Adressierung drauf hatten und somit ordentlich RAM adressieren konnten (notwendig für das Berechnen von großen Meshes) - erst seit ca. 5 Jahren hat sich das Blatt zugunsten vom PC gewendet - weg von teuren "richtigen" Unix Workstations und Servern, hin zu günstigen PC basierten Systemen; der Opteron tat sein übriges, gute Leistung und grosser adressierbarer RAM-Bereich zu günstigen Preisen (das war vermutlich mit ein Grund, warum der Itanium in diesem Bereich nie so richtig groß geworden ist). Intel hat aber nun mit den WoodCrest 51xx CPUs nachgezogen und AMD m.E. momentan sogar etwas überflügelt.
Um also auf deine ursprüngliche Anfrage bezgl. SGI zurückzukommen (die Mods hier mögen uns das abschweifen verzeihen):
Eine SGI ist für deinen Anwendungsfall nicht (mehr) notwendig, eher sogar kontraproduktiv (schnarchlahm und superlaut).
Für Pre- und Postprocessing reicht eine einigermassen aktuelle Workstation mit Intel oder AMD und Windows oder Linux locker. Du hast also die Wahl, dir was aus dem "Mainstream" Hardware Fundus was auszusuchen.
Ebenso für die Solver: AMD (Opteron) oder Intel (WoodCrest) wobei der WoodCrest wie gesagt momentan die bessere Wahl zu sein scheint, da performanter als AMD.
Mehr Performance == weniger Wartezeit aufs Ergebnis;
Das Supportteam verweist auf die zertifizierten Grafikkarten:
Mit folgenden Grafikkarten funktioniert Fluent Software einwandfrei:
...
Klar, das müssen die machen, ansonsten müssten sie zig 100.000 verschiedene Kombinationen von Grafikhardware und Treiberversionen supporten, was natürlich nicht durchführbar ist.
Besteht die Chance, dass du deine 7800er GraKa gegen eine der genannten FX testweise tauschen kannst? Wäre interessant ob der Fehler dann immer noch auftritt.
Wobei ich Tschokko recht gebe: es sollte prinzipiell auch mit der 7800er ordentlich laufen, obwohl nicht offiziell unterstützt.
Beide Kartentypen (deine 7800er und die FX Reihe zumindest ab 5xxx) sind DirectX9 Karten, wobei wie gesagt der nVidia Treiber OpenGL mäßig ziemlich gut daherkommt.
Betreibst du die Maschine auf welcher der Fehler auftritt mit Windows oder mit Linux?
-
Hallo erstmal,
die Unterschiede zwischen einer 7800GTX und einer Quadro FX4500 sind recht marginal und meist auch nur über den Treiber realisiert (Linienaliasing langsam, kein Aktivstereo, keine Hardwareoverlays und Bandwidthlimit für den Upload der Daten auf die Karte), aber in einem Punkt unterscheiden sie sich recht stark. Bei den Consumerkarten hast Du KEINEN aber auch GAR KEINEN Support seitens NVIDIA und meist auch nicht von den Softwarelieferanten. Deswegen würde sich in Deinem Falle eine Quadro Karte rentieren, die 4500 müsste so irgendwo bei 1500 Euro zu bekommen sein, die 4600 würde bei knapp über 2000 liegen und die 5600 wenn sie denn draussen ist bei 3000 oder so. Und wenn dann was nicht funktioniert kannst Du Dich direkt an NVIDIA wenden, die haben eine sehr gute Supporttruppe hier in Deutschland.
Viel Erfolg
Matthias
-
Aber wsa ist der Vorteil eines PRISM Workstation dann?
-
und wenn dann was nicht funktioniert kannst Du Dich direkt an NVIDIA wenden, die haben eine sehr gute Supporttruppe hier in Deutschland.
Ja, wobei's halt immer schwierig ist, erstmal genau einzugrenzen, ob die Hardware, der Treiber oder die Applikation am Crash schuld ist.
Da schiebt jeder gerne den schwarzen Peter zum nächsten weiter...
-
Aber wsa ist der Vorteil eines PRISM Workstation dann?
Nun, die PRISM ist sozusagen die "Workstation" Version [1] der ALTIX [2] Serie.
Sie skaliert bis 512 Itanium2 CPUs und bis zu 16(!) Grafikkarten (von ATI) in einem System.
Siehe auch [3].
Diese Skalierungsmöglichkeit ist m.E. auch eher untypisch für eine Workstation und für CFD Visualisierung auch nicht zwingend notwendig (kommt aber auf die Größe und Detailstufe deines CFD Problems an, ich will nicht sagen, dass so eine Maschine generell unnütz ist).
Bitte beachte: Meine Aussage bezgl. SGI vom Post vorher (lahm und laut) bezog sich auf die alte MIPS Architektur, wobei man das "laut" wohl auch auf die Prism übertragen kann...
Bedenke auch: Itanium basierte Systeme sind auch meist ziemlich teuer (im Vergleich zu Opteron / WoodCrest).
Gruss,
Alex
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Prism (http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Prism)
[2]http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Altix (http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Altix)
[3]http://www.netzwelt.de/news/67725-sgi-prism-linux-fuer-visuelle.html (http://www.netzwelt.de/news/67725-sgi-prism-linux-fuer-visuelle.html)
-
Hi, wo hast du den von mir gelesen? Naja SGI kommt eh nicht mehr in Frage, da ich nur Windows einsetzen möchte, kein Linux. Windwos ist eh beim Postprocessing performatner. Also das Problem ist folgendes:
Oft brauchen die Grafiken lange um angezeigt zu werden, lassen sich nicht animieren etc. Außerdem stürzt Fluent oft ab, wenn zu viele Conturen eingeblendet sind, obwohl der RAM nie voll ist. Ich benutze noch AMD, da die Opteron bei FloatingPonitns schneller sind als die Woodcrest.
Bin übrigens gerad dabei meinen Cluster einzurichten ;-). Mein "Home PC" wird auf 4GB Ram aufgestockt (Athlon 3500+) bekommt myrinet und wird mit der Workstation verbunden, die 2 Opteron 250 besitzt auch Myrinet. Das ganze läuft dann über Windows Compute Cluster Server 2003.
Echt ne feine Sache, ganz ohne "Linuxärger" nen Cluster erstellen, das geht ganz fix. Außerdem ist der Cluster in Tübingen unter Windows schneller als unter Linux!. Ist eben die Frage woran es liegt. Ich glaube es ist entweder die Grafikkarte wegen dem OpenGL oder das Postprocessing, da es seriel läuft.
Danke für die Antworten. Ich muss mir jetzt ne gue Karte aussuchen, ist halt die Frage ob es ne FireGL oder ne FX wird und welche dann genau. Ich möchte mein "Budget" nicht unsinnig rauswerfen. Vllt bleibt was übrig was ich den Gönnern dann zurückgeben kann. Außerdem möchte ich noch ein Seminar besuchen und ich glaub ich bracuh gute Lüfte rsonst dreh ich bei dem Lärm durch^^
-
Bzgl der Graphikkarte würde ich beim Softwarehersteller nachfragen welche am besten geeignet ist. Alle Graphikkarten haben so ihre Eigenheiten wo Probleme auftreten. Viele Leute vergessen auch dass es wichtig ist zu prüfen ob die Ansammlung an Daten auch noch auf die GraKa passt oder nicht. Hauptspeicher alleine reicht da nicht unbedingt aus und wenn Du zuviel auf die GraKa schiebst leiht die sich Hauptspeicher und muss ständig hin und her schieben (sehr langsam). Der ein oder andere Treiber hat mit sowas Probleme und stürzt dann einfach ab. Deswegen ja die Zertifizierung die sich auch meist auf die komplette Workstation bezieht. Unsere Kunden kaufen deswegen fast ausschliesslich zertifizierte Hardware ;)
Matthias
-
Hi, wo hast du den von mir gelesen?
Hier: http://www.technik-verbindet.de/2006/projekte/103.html (http://www.technik-verbindet.de/2006/projekte/103.html)
da die Opteron bei FloatingPonitns schneller sind als die Woodcrest.
Echt? Hast du da Benchmarkzahlen?
Ich meinte bis jetzt immer, es wäre genau andersrum.
Bin übrigens gerad dabei meinen Cluster einzurichten ;-). Mein "Home PC" wird auf 4GB Ram aufgestockt (Athlon 3500+) bekommt myrinet und wird mit der Workstation verbunden, die 2 Opteron 250 besitzt auch Myrinet. Das ganze läuft dann über Windows Compute Cluster Server 2003.
Naja, mit 2 Knoten (Workstation und HomePC) würde wohl GBit Ethernet auch noch für die Kommunikation ausreichen denke ich (und besser fürs Budget ists auch) ;)
Interessant zum Erfahrungsammeln ist das mit Myrinet aber allemal.
Außerdem ist der Cluster in Tübingen unter Windows schneller als unter Linux!. Ist eben die Frage woran es liegt. Ich glaube es ist entweder die Grafikkarte wegen dem OpenGL oder das Postprocessing, da es seriel läuft.
Machst du das Postprocessing auf einem Cluster?
Oder meinst du in Bezug auf den reinen Solver?
die Frage ob es ne FireGL oder ne FX wird und welche dann genau.
Sollte egal sein - es sollte mit allen (in der Supportliste stehenden) Karten laufen.
Auf alle Fälle wünsch ich dir noch viel Erfolg weiterhin.
Gruss,
Alex
-
Bzgl der Graphikkarte würde ich beim Softwarehersteller nachfragen welche am besten geeignet ist.
Hat er ja, siehe seinen vorherigen Post:
Das Supportteam verweist auf die zertifizierten Grafikkarten:
Mit folgenden Grafikkarten funktioniert Fluent Software einwandfrei:
Nvidia Quadro FX 1300
Nvidia Quadro FX 1400
...
Unsere Kunden kaufen deswegen fast ausschliesslich zertifizierte Hardware ;)
Macht ja auch Sinn, dann werden solche Probleme (meist) vermieden.
-
Fluent zertifiziert leider nicht viel -_-. Wobei ich glaube das die 256MB GRAM zu wenig sein könnten.
Wie kommst du auf die Seite von Technik Verbindet, was machst du den so beruflich?
-
Echt ne feine Sache, ganz ohne "Linuxärger" nen Cluster erstellen, das geht ganz fix. Außerdem ist der Cluster in Tübingen unter Windows schneller als unter Linux!.
Ich finde eine Windows Computer Cluster eher nachteilhaft. Aus sicherer Erfahrung weiß ich und zudem erlebe ich es immer wieder, das Windows einfach kein stabiles Betriebssystem ist. Und unter Linux kann ich dank Sun Studio Compiler auf für AMD Opterons extrem performanten Code erzogen. Unter Windows gibts den nicht. Wenn man nur Xeons im Einsatz könnte man das allerdings verschmerzen, dank dem Intel Compiler. Na ja, wieder eine Domäne wo sich MS mit ihrem Klicki-Buntu-Verdummungsgerümpel einmischt. Es ist grausam wie sehr die Leute durch Windows verblöden. Ich bin tätig in einem mehrere Hundert Server Umfeld und ich schüttel jeden Tag den Kopf wieviel verdummte Windows Administratoren rumhüpfen.
Wie auch immer, wollte nur sagen, das nicht alles was einfach zusammenklickt ist auch besonders toll ist. ;)
Back to topic.
Gruß Tschokko
-
Hi,
@Tschokko
Du solltest mal ein wenig dankbarer sein ;-). Ohne Microsoft wären wir nicht da wo wir jetzt sind.
Ich denke erstmal das Linux Cluster auch durch klicken erstellt werden, gell.
Außerdem zählt die Performance und da ist MS deutlich vorne. Und n kleiner Nachrag zu den
Admins.... die meinsten Linux/Unix Admins die ich kenne sind zwar kompetent aber totale arschlöcher^^
Also vorallem im akademischen Bereich. Aber egal.
Das mit den FloatingPonits hab ich selber gesehen...ist einfach so..
Das Myrinet bekomme ich auch gesponort. Ich selber zahle eigentlich nix außer meinem Home PC.
Wär ja auch sonst unbezahbar und außerdem hat MYricom von der
-
Fluent zertifiziert leider nicht viel.
Wie auch ANSYS - da sind wir wieder beim Thema "Wieviele mögliche Kombinationen von Hardware können supportet werden?"
Wie kommst du auf die Seite von Technik Verbindet, was machst du den so beruflich?
Ich bin der Senior Sysadmin von ANSYS Germany GmbH (www.ansys.com/cfx (http://www.ansys.com/cfx), wir "bauen" u.a. den CFX Solver von ANSYS), und seit kurzem sind die Fluent Leute meine Kollegen. ;)
Da ich mich aber nicht nur um Unix kümmere, sondern auch um Windows (heterogenes Netzwerk) und nicht im akademischen Bereich arbeite, falle ich hoffentlich nicht unter dein Admin-Schema-F:
die meinsten Linux/Unix Admins die ich kenne sind zwar kompetent aber totale a**********^^
Gruss,
Alex
-
Ich finde eine Windows Computer Cluster eher nachteilhaft.
Naja, aber es schaut halt so aus, als ob das CCS vom Markt gewünscht wird.
HPC Anwender, welche kein eigenes Unix oder Linux Know-How inhouse haben warten schon lange auf sowas.
Nen Cluster, welchen man ins AD integrieren kann (und sogar muss, denn ohne Domain läuft bei CCS nix) und welcher mit der MMC verwaltbar ist - a dream comes true (für diese Anwender & deren Admins).
Ich hab mir schon lange abgewöhnt, sowas vom ideologischen Standpunkt (Nimm UNIX, sonst nix!) aus zu sehen, sowas geht meist nur auf die eigene Gesundheit ;)
Gruss,
Alex
-
Hi,
das mit den Admin ist nicht böse gemeint ist aber wirkclich so gewesen. In der Uni
gibt es zwei UNIX Admins und einer ist schlimmer als der andere^^. Die sind total arrogant
und machen immer alles kaputt.... das ist natürlich nicht bei allen so, sollte auch mehr ein
Gegenbeispiel zu der Aussage alle Microsoft Admins sein inkompetent und hatte mehr einen provozierenden
Charakter. Bin ich bei Ansys bekannt? ;-)
-
Naja, mit Uni-Admins habe ich auch schon so meine Negativerfahrungen gemacht.
Aber man kann nicht alle über einen Kamm scheren (ebenso die Windowsadmins) - das wäre nicht fair.
Knallschoten oder Leuten welche von sich selber recht eingenommen sind kann man schliesslich in jedem Metier begegnen.
Bin ich bei Ansys bekannt? ;-)
Nun, zumindest ich hab wie gesagt schon mal von dir gehört - ist schliesslich nicht alltäglich, dass sich ein Schüler für CFD interessiert und dann noch von den Firmen gesponsert wird.
Muss mal die Kollegen aus den Ingenieursabteilungen fragen (ich mach selber ja kein CFD, ich bin für die IT Systeme verantwortlich), ob die schon mal was von dir gehört haben.
-
Bzgl der Graphikkarte würde ich beim Softwarehersteller nachfragen welche am besten geeignet ist.
Hat er ja, siehe seinen vorherigen Post:
Das Supportteam verweist auf die zertifizierten Grafikkarten:
Mit folgenden Grafikkarten funktioniert Fluent Software einwandfrei:
Nvidia Quadro FX 1300
Nvidia Quadro FX 1400
...
Naja, zwischen läuft darauf und läuft richtig gut ist schon ein Unterschied. Unsere Software läuft auch auf der kleinen Karte, aber sobald man grosse Datensätze einlädt ... deswegen würden wir mittlerweile den Kunden eher ne 4600 oder 5600 empfehlen 8)
Matthias
-
Da geb ich dir recht, das ganze war ja dann eigentlich ja auch die Kernaussage.
Kannst du mir eigentlich sowas wie nen "Insidertipp" geben? Ich weiß du
wirst die Frage sicher schon oft gehört haben, aber werden Fluent und CFX verschmolzen?
Außerdem kann man sich als Admin ja oft nicht aussuchen was man betreut.....
Gruß
Milad
-
aber werden Fluent und CFX verschmolzen
Hehe, das ist "confidential" Information, da kann ich nix zu sagen ;)
Was ich sagen kann: Firmenmäßig auf alle Fälle - Fluent wird in ANSYS aufgehen, d.h. es wird hernach nur noch ANSYS geben, die Fluent Mitarbeiter sind dann zu 100% ANSYS Angestellte.
Es wird auf alle Fälle beide Produkte noch weiterhin parallel geben.
Was die Zukunft bringt: lassen wir uns überraschen.
Außerdem kann man sich als Admin ja oft nicht aussuchen was man betreut.....
Jepp! 100% richtig!
btw: das mit der FloatingPoint Performance von Opteron und WoodCrest trifft mich jetzt hart.
Kannst du mir da mal dein Setup geben? (Welche Opterons gegen welche WoodCrests, OS, Applikation usw) Ich würd das gerne mal verifizieren.
Ich schick dir mal meine Kontaktdaten per PM, ich denke dass wir die Diskussion dann offline weiterführen können, da wir hier im Forum schon krass vom ursprünglichen Thema abgeschweift sind...
-
Irgendwo hier war ja die Rede von SGI Itaniums. ;) Sie ist wieder da!!! Und günstiger denn je... :D Eine SGI Altix 350...
http://cgi.ebay.de/sgi-Altix350-Dual-1-4GHz-ITANIUM-PROCESSOR-9-5GB-RAM_W0QQitemZ290101045463QQcategoryZ1484QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
@opteron
Das einzige wofür ich MS dankbar bin, das ich damit gutes Geld verdiene. ;) Umso dümmer die Anwender und Admins, umso mehr ist meine Arbeit gefragt. ;)
Gruß Tschokko
-
Irgendwo hier war ja die Rede von SGI Itaniums. ;) Sie ist wieder da!!! Und günstiger denn je... :D Eine SGI Altix 350...
Da sind wir wieder beim Thema "zu laut für den Heimgebrauch"... ;)
-
Irgendwo hier war ja die Rede von SGI Itaniums. ;) Sie ist wieder da!!! Und günstiger denn je... :D Eine SGI Altix 350...
Da sind wir wieder beim Thema "zu laut für den Heimgebrauch"... ;)
Hab auch ne Sun E3000 im Heimgebrauch. :D Ab und zu geht das schon. :) Ist doch Fun!!! Auf Arbeit wenn ich konzentriert Software entwickeln muss, kann ich das natürlich nicht gebrauchen.
Gruß Tschokko
-
Ist doch Fun!!!
Eh klar, sonst würden wir alle das nich machen ;)
Wobei mir meist meine U60 schon zu laut ist. Muss mir doch noch mal so ein "Noise Reduction Kit" zulegen...
-
Abstürze ... ob da wohl Windows dran schuld sein könnte ... :o
Das ist zumindest ein Fehler, den man SGI im allgemeinen nicht zuschreiben kann.
Zur Lautstärke - alle SGI, die ich bis jetzt besessen habe, waren zu laut. Meine Sun Netra ist auch zu laut, aber die steht dafür im Keller, wo sie keiner hört - bei den SGI ist das leider keine Option.
-
Zur Lautstärke - alle SGI, die ich bis jetzt besessen habe, waren zu laut. Meine Sun Netra ist auch zu laut, aber die steht dafür im Keller, wo sie keiner hört - bei den SGI ist das leider keine Option.
Das würde ich so nicht sagen. Gibt ja auch viele SGIs die für den Serverbereich gedacht sind und ohne Grafikoption daherkommen. Meine Octane benutze ich auch nur noch über Remote X.
Es gibt ja auch noch die serielle Konsole. Wo man beim PC immer noch Grafikkarte/Tastatur braucht um was im BIOS zu machen oder ein Betriebssystem zu installieren geht das bei SGI von vorn bis hinten komplett ohne.
Andre
-
Hier hatten sie Tastatur- und 13w3 Verlaengerungen im Buero. Die Octanes standen dann alle einen Raum weiter.
Gruss
Joerg
-
Hier hatten sie Tastatur- und 13w3 Verlaengerungen im Buero. Die Octanes standen dann alle einen Raum weiter.
Hehe, da kommen doch glatt nostalgische Erinnerungen hoch - schön zu hören, dass auch andere das so gemacht haben ;)
Und wenn man noch bedenkt, wie teuer z.B. die Cad Duo Option für die Octane war, einfach unfassbar heutzutage.
Aber: die Maschine hat ohne Absturz in all den Jahren funktioniert - das kann man heute von den diversen modernen PC basierten Maschinen mit all ihren Treiber- und Kernelproblemchen nich unbedingt sagen...