mood-indigo.org - Das unabhängige Silicon Graphics User Forum
Hardware => Suche => Archiv => Thema gestartet von: Beth am 19. Juli 2011, 12:41:31
-
s. Betreff, bitte größer als 2GB :)
-
s. Betreff, bitte größer als 2GB :)
Bei Reichelt gab mal einen SCA-auf-SCSI50pin-Adapter, den ich in einer Indy verwende. Finde ich jetzt dort nicht mehr, aber Google findet für
sca adapter 50 pin
etliche andere Quellen.
Paßt bequem in die Indy und SCA-Festplatten (auf Bauhöhe achten) gibt es genug.
Rainer
-
s. Betreff, bitte größer als 2GB :)
http://cgi.ebay.de/230649423158
http://cgi.ebay.de/230649434688
http://cgi.ebay.de/230649437286
http://cgi.ebay.de/350478809651
-
s. Betreff, bitte größer als 2GB :)
http://cgi.ebay.de/230649423158
http://cgi.ebay.de/230649434688
http://cgi.ebay.de/230649437286
http://cgi.ebay.de/350478809651
Daß es welche gibt, war mir schon klar, ich habe lediglich vermutet, daß man inzwischen mit einer SCA-Platte besser dran ist, habe mir evtl. Performanceunterschiede aber nicht angesehen. Könnte mir vorstellen, daß eine modernere Platte der Indyperformance merklich zugute kommt.
Rainer
PS noch ein Nachtrag zu dem Adapter: es empfiehlt sich, zwischen dem Adapter und dem Gehäuse der Festplatte eine isolierende Folie einzulegen, da die Lötpunkte am Adapter nicht isoliert sind.
-
Daß es welche gibt, war mir schon klar, ich habe lediglich vermutet, daß man inzwischen mit einer SCA-Platte besser dran ist, habe mir evtl. Performanceunterschiede aber nicht angesehen. Könnte mir vorstellen, daß eine modernere Platte der Indyperformance merklich zugute kommt.
Das kann ich mir zwar vorstellen, aber ich glaube in der Praxis bringt das nichts.
Alle SCSI Geräte in der Indy hängen an einem Narrow SCSI Kanal [1], was in der Praxis 5 MB/s bedeutet.
Das schaffen meiner Meinung nach alle 1" SCSI Platten. :)
Allerdings sind modernere SCA-Platten größer, evtl. leiser und im Seek schneller.
[1] http://www.sgistuff.net/hardware/systems/indy.html#other
-
Alle SCSI Geräte in der Indy hängen an einem Narrow SCSI Kanal [1], was in der Praxis 5 MB/s bedeutet.
Das schaffen meiner Meinung nach alle 1" SCSI Platten. :)
Allerdings sind modernere SCA-Platten größer, evtl. leiser und im Seek schneller.
Ja, an den Seek hatte ich dabei gedacht.
Rainer
-
Nachdem ich auf die Idee mit der SCA-Platte kam (und den anderen Thread schrieb), war die Frage nach der 50pol-Platte schon fast nicht mehr aktuell ;) - dennoch Danke
-
Hallo Rainer,
war es dieser hier?
http://www.reichelt.de/SCSI-Technik/AD-SCSI-04/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=3871;GROUPID=4824;SID=12TlomFn8AAAIAAH-@11Uc08a54fb992f122d5cc7c242a7b587b9 (http://www.reichelt.de/SCSI-Technik/AD-SCSI-04/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=3871;GROUPID=4824;SID=12TlomFn8AAAIAAH-@11Uc08a54fb992f122d5cc7c242a7b587b9)
Vom Platz her könnte das eng werden, weil der liegend ist und nicht hochkant.?
Klaus
Bei Reichelt gab mal einen SCA-auf-SCSI50pin-Adapter, den ich in einer Indy verwende. Finde ich jetzt dort nicht mehr,
-
Der von Dir bezeichnete Adapter ist nicht SCA (80-polig) auf 50-poligen Pfostenstecker, sondern nur 68-polig auf 50-polig. Scheinbar gibt es bei Reichelt die genannten Adapter nicht mehr. Gemeint ist wohl, wenn ich mich nicht irre, eher sowas:
http://www.ebay.de/itm/SCSI-Adapter-SCA-Festplatte-80-50-p-SCSI-Controller-/220585477509?pt=DE_Technik_Computerzubehör_Kabel_Adapter&hash=item335beb4585#ht_3116wt_1048
Gruß,
Olaf
-
Wie peinlich ::) - nicht richtig hingekuckt.. Danke. :)