Autor Thema: Netz und Routing  (Gelesen 3072 mal)

mr.leyden

  • Gast
Netz und Routing
« am: 06. Februar 2003, 18:36:22 »
Hallo zum letzten Teil,

die ip der Maschine ist 192.168.0.12

netstat -rn zeigt

Destination      Gateway            Netmask    Flags    Refs     Use  Interface
default          192.168.0.100                 UGS         0        0  ef0
127.0.0.1        127.0.0.1                     UH          7        2  lo0
192.168          link#1             0xffffff00 UC          0        0  ef0
192.168.0.12     127.0.0.1                     UGHS        0        0  lo0
224              link#1             0xf0000000 UCS         0        0  ef0
255.255.255.255  192.168.0.255                 UGHS        0        0  ef0

Aha, 192.168.0.12 per Gateway 127.0.0.1 habe ich so noch nicht gesehen, aber damit komme ich zurecht.
Die letzten beiden Zeilen kommen mir aber spanisch vor. Ein Netz 224 existiert hier nicht und ich bekomme eine solche Einstellung auch nirgends im grafischen Setup angezeigt.
Und was ist überhaupt link#1? Übers netstat-manual weiß ich inwischen, was das C-Flag bedeutet, aber wo kommt der Eintrag her?

Ist die zweite Netzkarte drinnen, kommt beim Startup die Meldung
WARNING: Failed to configure ef1 as gate-octane.

Ja und, hat das jemand von ihr verlangt?

So, jetzt bin ich schonmal sehr gespannt, ob ich mit eurer Hilfe jemals hinter die Geheimnisse des grünen Ungeheuers komme. :)

Grüße,
Christian

mood-indigo.org - Das unabhängige Silicon Graphics User Forum

Netz und Routing
« am: 06. Februar 2003, 18:36:22 »

msalfer

  • Gast
Re: Netz und Routing
« Antwort #1 am: 11. Februar 2003, 00:54:45 »
Das 224.0.0.0-Netz dürfte für Multicast zuständig sein. Ist mir mal aufgefallen, da die Windows-Kisten immer wieder ein paar Pakete in dieses Multicast-netzwerk schicken.
Der 255.255.255.255 Eintrag baut irgendwas für Broadcasts rum. Ich würde mal tippen "Broadcasts auf dieser Maschine bitte an Broadcast im 192.168.0.0-Netz schicken"

Diese beiden Einträge sind glaub ich auf den meisten Systemen standardmäßig gesetzt. Schaut sogar unter M$-Dosen genauso aus. Linux hat bei mir die Einträge nicht mehr, obwohl ich dachte das sie früher noch vorhanden waren. Vielleicht werden sie - da Standard - versteckt?