Irix > Netzwerke mit IRIX? Aber Sicher!

Indy pingt nich

<< < (3/3)

masc:
moin,

stromleitungen sind fuer datenuebertragung ungeeignet, weil nicht abgeschirmt:

http://www.muenster.de/~dl5qe/plc017.htm
http://www.muenster.de/~dl5qe/plc026.htm
http://www.darc.de/aktuell/plc/

fuer diesen zweck gibt es wlan und funktionierende geraete dazu.

inet-radio im bad: steht oben aufm spiegelschrank, entlueftung funktioniert und haustiere sind keine vorhanden. die dusche ist rundumverglast und weit genug weg, dass das teil nicht absaeuft.

WDZaphod:
Mmh, an der WLAN-Bridge hätte ich Interesse!
Hätte gerne ein VoIP-Telefon im OG, da ist noch kein KabeLAN gelegt...

proxima:

--- Zitat von: markus am 30. April 2008, 01:12:38 ---~snip~
stromleitungen sind fuer datenuebertragung ungeeignet, weil nicht abgeschirmt:

http://www.muenster.de/~dl5qe/plc017.htm
http://www.muenster.de/~dl5qe/plc026.htm
http://www.darc.de/aktuell/plc/

fuer diesen zweck gibt es wlan und funktionierende geraete dazu.
~snip~

--- Ende Zitat ---

Die Links sind mir persönlich zu politisch angehaucht. Ich habe keinerlei stichhaltige physikalische Erklärungen gefunden. Behauptungen, die man aufstellt, sollten auch beweisbar sein. Einzig der dritte Link bringt konkrete Messwerte, so daß man auch nachvollziehen kann, warum PLC abgelehnt wird. Die Verbindung zu Einschnitten in die Informationsfreiheit bedingt durch von PLC verursachter Störstrahlung halte ich für zu weit hergeholt, aber der Störeffekt ist unbestritten, wenn jedes Haus mit seinen Stromleitungen zur Rundstrahlantenne wird ;). Mein Amateurfunkernachbar beschwert sich hingegen regelmäßig bei der RegTP wegen WLAN-Störungen, so daß meine Sendeleistung nur 50mW beträgt. WLAN ist also auch nicht der Weisheit letzter Schluß.

Christoph:
Alternativ gibt es ja Wlan im 5GHz Frequenzbereich.
Und 100mW Leistungsgrenze ist für 802.11 zugesichert.
Da kann er sich so lange beschweren wie er will.

Bis zu dieser Sendeleistung ist es lizensiert.

Den Effekt, eine fremde Wlan-Basis mit dem eigenen Signal zu überstrahlen, habe ich mit meinem Tuning-freundlichen Gerät bereits getestet.
24 Stunden nach einer Dauerbestrahlung mit 25db (300mw) auf Kanal 6 war dieser Kanal vollkommen unbelegt
in meiner Umgebung.
Die Firmware gestattet zwar einen db-Wert von bis zu 30 einzutragen, aber das wären 1000mw und das Gerät erzeugt damit ein zu starkes Rauschen, von der Abwärme ganz zu schweigen.
Eine vernünftige Datenrate ist so kaum zu halten, aber Wlan-Empfang in der näheren Umgebung kann die Nachbarschaft nahezu abhaken.

Hach, ich muss mal wieder BOfH lesen ...  ;D

Übrigens gibts zu der Leistungs- und Dämpfungsberechnung einen einfachen Rechner:
http://www.wlan-skynet.de/docs/richtfunk/rechner.shtml

WDZaphod, PN ist unterwegs.

masc:
moin,

wenn man ganz praktisch ein eingeschaltetes kurzwellenradio benutzt, braucht einem nichts theoretisch "politisch angehaucht" zu sein, dann hoert man den schmutz selbst.

5GHz: eigentlich ganz nett fuer weitere verbindungen, die stoerungssicher sein sollen. zum einen deshalb, weils in dem frequenzbereich maximal noch ein bisschen flughafenradar gibt und keine sonstigen geraete, wie im 13cm-ism-band, aber andererseits man die kaufbaren wlan-geraete fast an einer hand abzaehlen kann. deshalb sind diese auch noch nicht ganz so preisguenstig, wie die fuer 2,4 GHz ...

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete