Off-Topic > OT Diskussionen

Frage zu WLAN

<< < (3/4) > >>

majix:
Erstens ist der Thomas ein Matthias ;) und zweitens werd ich ihn ohnehin demnächst öfters sehen.

@Matthias:
Ich denke, ich werd Deinen Vorschlag dankend annehmen.

Grüße,
Kaya

Brombaer:
Wahrscheinlich bringen Christoph die ganzen Homer Avatare völlig durcheinander ;)

Sag einfach Bescheid wann Du vorbei kommen willst, ich nehme das Ding heute schon mal prophylaktisch mit.

Matthias

msalfer:
Hi,

also ich würde sagen mit dem Linksys geht es auf jeden Fall. Ist nur die Frage ob es Standardmässig geht.

Ich habe mir vorhin einen gekauft und gerade auf die Alchemy-Firmware geflasht, gibt jetzt ziemlich viele VLAN-Optionen, OSPF und RIP Routing blablabla...

Falls man da nicht fündig wird, einfach ( :-) ) von linksys das komplette Build-Environment herunterladen (180MB) und Linux-Firmware selberbauen. Gibt auch schon lange zich Projekte dafür, du musst dir nur noch aussuchen welches deine Bedürfnisse erfüllt.

Es gibt sogar Projekte, die das Ding hardwarmäßig aufmotzen, z.B.  extra RS232 oder PowerOverEthernet

Hab ich eigentlich schon erwähnt dass ich jetzt auch mit ssh auf den Router kann? ;D

cu,
Michael

msalfer:
Nachtrag:

Weil ich grade am 'rumprobieren mit dem WRT54G bin:

~ # ifconfig
br0       Link encap:Ethernet  HWaddr 00:12:17:D4:79:C8
         inet addr:192.168.2.20  Bcast:192.168.2.255  Mask:255.255.255.0
         UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:3532 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:3990 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:401006 (391.6 KiB)  TX bytes:1798823 (1.7 MiB)

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:12:17:D4:79:C8
         UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:6093 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:7532 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:100
         RX bytes:858908 (838.7 KiB)  TX bytes:3024842 (2.8 MiB)
         Interrupt:5 Base address:0x2000

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:12:17:D4:79:CA
         UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:43
         TX packets:1098 errors:1306 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:100
         RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:88408 (86.3 KiB)
         Interrupt:4 Base address:0x1000

lo        Link encap:Local Loopback
         inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
         UP LOOPBACK RUNNING MULTICAST  MTU:16436  Metric:1
         RX packets:210 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:210 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:13470 (13.1 KiB)  TX bytes:13470 (13.1 KiB)

vlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:12:17:D4:79:C8
         UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:6087 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:7247 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:748806 (731.2 KiB)  TX bytes:2855552 (2.7 MiB)

vlan1     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:12:17:D4:79:C9
         UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
         TX packets:285 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:169290 (165.3 KiB)
~ # netstat -r
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags   MSS Window  irtt Iface
192.168.2.0     *               255.255.255.0   U        40 0          0 br0
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U        40 0          0 lo

Und damit wir auch brav beim Thema des Forums bleiben:
~ # uname -a
Linux  2.4.20 #53 Thu Dec 23 23:25:06 CET 2004 mips unknown

Ich habe das Gefühl das ich mich mit diesem Spielzeug noch etwas beschäftigen werde...  *g*

Gute Nacht,
Michael

majix:
Das sieht interessant aus, aber ich durchblicke da die Interfaces noch nicht so ganz.

Wenn ich das richtig sehe, gibt es drei MAC Adressen - aber welche wird denn nun welcher Funktion zugeordnet (LAN, WLAN und WAN)? Und sind jetzt LAN und WLAN richtig getrennt?

Ich habe mir mittlerweile nämlich auch überlegt, dass ich das ganze Problem ja mit einem VLAN-fähigen Switch lösen könnte. Der Router wäre dann einfach Mitglied in allen VLANs, aber die anderen Ports des Switches wären jeweils nur in einem VLAN. Wenn ich das richtig sehe, könnte ich somit LAN und WLAN trennen, und eine Verbindung zwischen beiden könnte nur über den Router stattfinden. Oder liege ich falsch?

Viele Grüße,
Kaya

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete