Anwendersoftware > Freeware

PC Emulator

<< < (2/2)

msunix:
@Mats:
Nachdem Softwindows schon seit Jahren nicht mehr verkauft, weiterentwickelt und auch nicht mehr supportet wird sehe ich das in diesem Fall nicht als sonderlich verwerflich an.

Auf jeden Fall nicht als verwerflicher als das kommentarlose Löschen von Beiträgen!  >:(

Servus,
  Michael

SmellyCat:
Sorry,
aber Lizenz ist Lizenz unabhängig davon ob es die Software oder die Firma noch gibt. Nur weil eine Software nicht mehr entwickelt wird heisst es nicht dass die dadurch Freeware wird.

Ich würde genau so einen Win 95 Key löschen da es einfach nicht legal ist, und nicht wie so oft eine Grauzone sondern def eine Straftat.

Was ich löschte war ein kompletter Key von "Gast" und 2 Google Groups Links von einem Mitglied.

Beidesmal nichts Diskussionrelevantes, solltest Du damit ein Problem haben: Ab in OT oder mit mir persönlich per Mail aber hier sollten wir das nicht ausbreiten.

Kommentarlos war es nicht - auf den "Kommentar" hast Du so eben geantwortet oder? Auch habe ich keinen von Deinen Postings gelöscht.

Was mich am meisten aufregte war der komplette Key den irgend jemand wohl weisslich anonym postet, der Poster war sich also bewusst was er tat, allerdings mangelte es an Mumm wie es scheint.

bye

Mats

Christoph:
Ganz kommentarlos möchte auch ich die Aktion nicht übergehen.

Bezüglich des Lizenzrechtes habe ich zwar ebenfalls eine eher laxe Einstellung, aber das hört da auf, wo es öffentlich wird.

Den Link auf eine dritte Quelle halte ich für vertretbar, denn was eine Suchmaschine listet, ist quasi Teil einer öffentlichen Meinungsäußerung. Wer hierauf wertfrei als weitere Quellen verweist, handelt zwar trotzdem entgegen der Interessen der Rechteinhaber, kann aber nicht für die Verbreitung der Information belangt werden.
Es gilt das Verursacherprinzip, denn die Quelle des Links begeht den Rechtsbruch, nicht der Hinweisende.

Ich hätte also wahrscheinlich den Newsgroup-Verweis belassen.

Anonym gepostete Beiträge mit Seriennummern oder ähnlichen Inhalten werden aber definitiv gelöscht.
Auch zuordbare Beiträge mit gleichen Inhalten werden zensiert bzw. entfernt.
Der Domaininhaber dieser Seite trägt die Verantwortung für hier veröffentlichte Inhalte.
Die Moderatoren dieses Forums agieren als ehrenamtliche Vertreter des Domaininhabers und sollten daher seine Interessen vertreten.

Wenn also ein Vertreter der Softwareindustrie über fragwürdige Inhalte innerhalb dieser Seite stolpert, wird seitens der Industrie an den Domaininhaber mit der Bitte herangetreten, das er die beanstandeten Inhalte entfernt.
Mehr passiert zwar nicht, aber den Ruf schädigt es schon.
Bei mehrmaliger Beanstandung kann allerdings Zivilklage gegen den Betreiber der Seite erhoben werden.
Um so ein Vorkommen gleich im Keim zu ersticken, wird auch in Zukunft eine veröffentlichte Seriennummer oder ein vergleichbarer Inhalt entfernt.

Wie das in der Praxis genau abläuft, obliegt dem jeweiligen Moderator oder Administrator.
Ich hätte ebenfalls den Gastbeitrag entfernt aber vielleicht die Links beibehalten. Mats machte es auf seine Weise und das muss akzeptiert werden.

Und nun erzählt euch mal brav weiter, wie man mit Softwindows und Bochs zurecht kommt. Wer hingegen Softwindows nicht bekommen kann, muss sich darum außerhalb der öffentlichen Diskussion kümmern.

SmellyCat:
...ich verkneife mir einen Kommentar, denn wie ich schon sagte: wer will kann gerne eine OT Diskussion anstrengen (tu quoque Christophus ;) ) und damit ist das hier zumindest abgehakt.

Mats

Jerry:
Danke an alle Beteiligten für die Sortierung der Materie.
Da in diesem - wie auch dem benachbarten SUN- - Forum fraglos auch schonmal Mitarbeiter von beteiligten Unternehmen mitlesen, dürfen wir uns nicht darauf ausruhen, daß wir "nur" Hobbyisten sind.

Sollte es wirklich kommerzielle Software geben, die wegen "Ablebens" der Herstellerfirma oder "Einstampfen" des Produkts in die public domain überstellt wurde, habe ich allerdings nichts gegen die Veröffentlichung von Keys und Download-Links einzuwenden. Voraussetzung ist die Beifügung

a) eines öffentlich zugänglichen Links, aus dem der Status hervorgeht,

b) des Namens des Posters.

Es steht zwar an verschiedenen Stellen bereits ein entsprechender Hinweis, aber jedes gängige Foren-Script loggt die IPs von erstellten Beiträgen (der Webserver sowieso). Es ist also ein Irrglaube, sich mit einem "Gast-Posting" in Sicherheit wiegen zu wollen.

Danke.

Jerry

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete